Serija CFP se je začela od CFP, prešla je na CFP2, nato na CFP4 in na koncu na CFP8, ki je prav tako že dolgo uveljavljena serija faktorjev oblike. Zdi se, da je bila serija CFP v primerjavi s serijo QSFP iz očitnih razlogov manj priljubljena - velika velikost in velika poraba energije. Prav tako sta bili kupljeni prvi dve podjetji, ki sta spodbujali razvoj CFP MSA (Finisar in Oclaro), in zdi se, da čutimo konec CFP.
Naj' s poglej CFP8. Specifikacijo strojne opreme CFP8 je uradno objavil CFP MSA 17. marca 2017, v istem obdobju, ko je bila izdana različica 2.0 QSFP-DD MSA. Zdi se, da smo ob primerjavi dveh dejavnikov oblike predvideli upad skupne ribiške politike 8.
Velikost -Velikost CFP8 (41,5 mm * 107,5 mm * 9,5 mm) je bistveno večja od QSFP-DD, prostornina pa je več kot trikrat večja od QSFP-DD, celo več kot 30% večja od OSFP. Ker so optični moduli serije CFP nameščeni za telekomunikacijske aplikacije, zahteve glede gostote vrat niso tako visoke kot v podatkovnem centru, zato je velikost sprejemljiva. Vendar pa so z napredkom tehnologije optični moduli serije QSFP tudi začeli primerni za telekomunikacijske aplikacije, poraba energije optičnih modulov serije QSFP pa je veliko manjša kot pri optičnih modulih serije CFP. Zato je ogrožen prevladujoči položaj optičnih modulov serije CFP v telekomunikacijskih aplikacijah.
Toplotna zmogljivost in poraba energije -Toplotna zmogljivost in poraba energije CFP8 sta veliko večja od QSFP-DD. Uvedba toplotne zmogljivosti in porabe energije je bila uvedena v prejšnjih QSFP-DD v primerjavi z OSFP in resnica je enaka.
Združljivost nazaj -V specifikaciji strojne opreme CFP8 ni nobene omembe povratne združljivosti (v resnici se zdi, da celotna serija CFP ni združljiva nazaj). Za optične module CFP in CFP2 so adapter CFP za QSFP28 in adapter CFP2 za QSFP28 že dolgo na voljo, kar kaže, da so nekateri uporabniki prešli na optične module QSFP28.
Pasovna širina -Največja pasovna širina CFP8 in QSFP-DD je 400Gb / s, vendar CFP8 podpira samo 400Gb / s (16x25G ali 8x50G), medtem ko QSFP-DD podpira tako 200Gb / s (8x25G) kot 400Gb / s (8x50G).
Če povzamemo, QSFP-DD je boljša izbira kot CFP8, ne glede na kateri koli vidik.
